W skrócie
- Art. 70 ust. 6: w ramach układu Komisja może obniżyć karę nie mniej niż o 20 i nie więcej niż o 70 procent.
- Gdy postępowanie wszczęto na podstawie informacji przedstawionych Komisji z własnej inicjatywy przez naruszającego, widełki wynoszą od 30 do 90 procent. Art. 84 ust. 1.
- Układ jest wykluczony, gdy naruszenie doprowadziło do zdarzeń z art. 3 pkt 49 lit. a, b lub d rozporządzenia: śmierci, poważnej szkody dla zdrowia albo zakłócenia infrastruktury krytycznej.
- Warunkiem są 2 rzeczy naraz: zaprzestanie naruszenia albo usunięcie stanu niezgodności oraz ujawnienie wszystkich istotnych okoliczności wraz z osobami współdziałającymi.
- Rozdział 5 wchodzi w życie 28 października 2026, razem z kontrolą i karami.
Co asystenci AI mówią o twojej firmie?
Odpowiedzi modeli stają się kanałem, nad którym dział komunikacji nie ma kontroli. EntityRise sprawdza, jak asystenci opisują twoją firmę i czyją nazwę podają zamiast niej. Od 19 USD.
Polska ustawa dokłada do unijnego reżimu kar coś, czego samo rozporządzenie nie ma: tryb, w którym wysokość sankcji jest przedmiotem uzgodnienia.
Nazywa się układ w sprawie warunków nadzwyczajnego złagodzenia sankcji i zajmuje cały rozdział 5.
01Na czym polega układ?
Na wymianie. Strona porządkuje naruszenie i ujawnia jego okoliczności, a Komisja obniża sankcję w z góry określonych widełkach.
Art. 70 ust. 1 pozwala Komisji wydać postanowienie o możliwości zawarcia układu, jeżeli w toku postępowania uzna, że przyczyni się to do pełniejszej realizacji celów rozporządzenia i ustawy. Art. 70 ust. 2 daje analogiczne prawo stronie, która może wystąpić z wnioskiem.
To nie jest umowa cywilna ani ugoda w potocznym sensie. Komisja wydaje postanowienie o możliwości zawarcia układu albo o jej braku, a dopiero potem strony ustalają treść.
02Ile realnie można ugrać?
Widełki są dwie i różnica między nimi zależy od tego, kto pierwszy przyszedł z informacją.
| Sytuacja | Obniżenie minimum | Obniżenie maksimum |
|---|---|---|
| Układ w zwykłym postępowaniu | 20 % | 70 % |
| Postępowanie wszczęte z informacji naruszającego | 30 % | 90 % |
| Brak układu | 0 % | 0 % |
Różnica między pierwszym a drugim wierszem to dwadzieścia punktów procentowych na dole i dwadzieścia na górze. Art. 84 ust. 1 wiąże ją z sytuacją, w której postępowanie zostało wszczęte na podstawie informacji lub dokumentów przedstawionych Komisji z własnej inicjatywy przez podmiot, który dopuścił się naruszenia, a informacje te ujawniają wszystkie istotne okoliczności, w tym osoby współdziałające.
To jest klasyczna konstrukcja leniency, znana z prawa ochrony konkurencji, przeniesiona do nadzoru nad AI.
03Czego układ nie obejmuje?
Najpoważniejszych skutków, i granica jest wyznaczona precyzyjnie.
Art. 70 ust. 1 wyklucza układ, gdy działanie strony doprowadziło do zdarzeń z art. 3 pkt 49 lit. a, b lub d rozporządzenia 2024/1689.
| Litera | Skutek | Układ |
|---|---|---|
| lit. a | Śmierć osoby | Wykluczony |
| lit. b | Poważna szkoda dla zdrowia | Wykluczony |
| lit. d | Zakłócenie infrastruktury krytycznej | Wykluczony |
| lit. c | Naruszenie praw podstawowych | Nie wymieniono w wyłączeniu |
Ostatni wiersz jest tym, na który warto zwrócić uwagę. Wyłączenie wymienia trzy litery z czterech. Naruszenie obowiązków chroniących prawa podstawowe, czyli lit. c, nie znalazło się na liście, więc z samego brzmienia przepisu układ w takiej sprawie nie jest z góry wykluczony.
04Jakie warunki trzeba spełnić?
Dwa, i muszą wystąpić łącznie.
Art. 70 ust. 4 wymaga, żeby strona zaprzestała naruszania prawa albo usunęła stan niezgodności z prawem, w tym przez spełnienie obowiązku niewykonanego w terminie, oraz żeby ujawniła Komisji wszelkie istotne okoliczności naruszenia wraz z dowodami, w tym osoby i inne podmioty współdziałające.
Drugi warunek jest kosztowny i trzeba to powiedzieć wprost. Ujawnienie podmiotów współdziałających oznacza wskazanie dostawcy, integratora albo klienta, jeżeli brali udział. Decyzja o wejściu w tryb układowy jest więc także decyzją o relacjach handlowych.
Art. 70 ust. 5 pozwala stronie zobowiązać się dodatkowo do usunięcia w określonym terminie usuwalnych skutków naruszenia oraz do naprawienia szkody, w całości albo w części, także wtedy, gdy ujawni się w przyszłości.
05Kiedy podejmuje się tę decyzję?
W trakcie postępowania, pod presją czasu wyznaczonego przez organ.
Art. 71 ust. 1 przewiduje, że w postanowieniu o możliwości zawarcia układu Komisja wyznacza termin jego zawarcia. Art. 72 ust. 1 wymaga, żeby niezwłocznie po złożeniu oświadczenia o woli zawarcia układu strona przedstawiła znane jej okoliczności naruszenia wraz z dowodami.
Praktyczny wniosek jest taki, że analiza opłacalności układu nie powinna zaczynać się w dniu doręczenia postanowienia. Warto wiedzieć wcześniej, jakie okoliczności byłyby ujawniane i wobec kogo, bo to jest część, której nie da się przygotować w tydzień.
Reżim wchodzi w życie razem z kontrolą i karami, czyli 28 października 2026 r. Wszystkie terminy zebrane są w kalendarzu.
06Najczęstsze pytania
O ile można obniżyć karę w układzie z KRiBSI?
Nie mniej niż o 20 i nie więcej niż o 70 procent. W przypadku z art. 84 ust. 1, czyli gdy postępowanie wszczęto na podstawie informacji przedstawionych przez naruszającego z własnej inicjatywy, widełki wynoszą od 30 do 90 procent.
Kiedy układ jest wykluczony?
Gdy działanie strony doprowadziło do zdarzeń wskazanych w art. 3 pkt 49 lit. a, b lub d rozporządzenia 2024/1689. Chodzi o śmierć osoby, poważną szkodę dla zdrowia oraz poważne i nieodwracalne zakłócenie zarządzania infrastrukturą krytyczną lub jej działania.
Co trzeba zrobić, żeby układ był możliwy?
Dwie rzeczy łącznie. Zaprzestać naruszania prawa albo usunąć stan niezgodności, w tym przez wykonanie zaległego obowiązku, oraz ujawnić Komisji wszystkie istotne okoliczności naruszenia wraz z dowodami, w tym osoby i podmioty współdziałające.
Kto występuje z inicjatywą zawarcia układu?
Obie strony mogą. Komisja może wydać postanowienie o możliwości zawarcia układu z urzędu, jeżeli uzna, że posłuży to pełniejszej realizacji celów rozporządzenia i ustawy. Strona może też sama złożyć wniosek o zawarcie układu.
07Źródła i metoda
- Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji, Dz.U. 2026 poz. 1003, rozdział 5, w szczególności art. 70, 71 i 72, oraz art. 84 ust. 1 i art. 127 pkt 2.
- Rozporządzenie (UE) 2024/1689, art. 3 pkt 49, dla definicji poważnego incydentu, do której odsyła wyłączenie z art. 70 ust. 1 ustawy.
- Rozporządzenie (UE) 2024/1689, rozdział XII, dla wysokości kar, od których liczy się obniżenie.
- Ocena praktycznych konsekwencji tego mechanizmu jest oceną redakcji. Nie jest to porada prawna i nie przesądza wyniku żadnego postępowania.